Ver\u00e4nderungen am Google-Algorithmus sind quasi an der Tagesordnung. T\u00e4glich nimmt der Konzern ein bis zwei kleine \u00c4nderungen vor, in regelm\u00e4\u00dfigen Abst\u00e4nden jedoch auch gr\u00f6\u00dfere Ver\u00e4nderungen, die sich gravierend auf die Positionierung in den Suchmaschinen-Ergebnissen und auf den Traffic auswirken k\u00f6nnen.<\/p>\n
Nicht immer werden diese Updates angek\u00fcndigt, wie ein Blick in die Vergangenheit und in die Gegenwart zeigt. Solche nicht angek\u00fcndigten und auch nicht transparenten Updates werden auch gemeinhin als Phantom-Updates bezeichnet.<\/p>\n
Bereits vor etwa zwei Jahren bemerkten einige Webmaster, quasi \u00fcber Nacht, drastische Einbr\u00fcche in den organischen Suchanfragen \u2013 und zwar von bis zu 60%. Experten fanden heraus, dass diese Schwankungen von Google selbst verursacht wurden – durch ein gro\u00dfes Update, welches der Konzern vorher nicht angek\u00fcndigt hatte und welches von den Usern in der Form auch nicht erwartet wurde. Schlie\u00dflich sollte bald Penguin 2.0 ausgerollt werden und so lag die ganze Aufmerksamkeit darauf, das Linkportfolio von unnat\u00fcrlich wirkenden Links zu befreien und den qualitativen organischen Linkaufbau zu pushen. So kam es, dass der Begriff \u201ePhantom-Update\u201c ins Leben gerufen wurde. <\/p>\n
Ende April war es nun wieder soweit: Wer aufmerksam war, konnte ab dem 27. April erneut diffuse Traffic-Schwankungen beobachten, die ihren H\u00f6hepunkt in der Zeit vom 4. bis 11. Mai fanden. <\/p>\n
Viele Domains hatten Anfang Mai mit starken Traffic-Schwankungen zu k\u00e4mpfen. Abf\u00e4lle von bis zu 60 % waren dabei keine Seltenheit. Wie nun bekannt wurde, hat Google in dieser Zeit den Core-Algorithmus, den Dreh- und Angelpunkt aller Ranking-Algorithmen, geupdated. Allerdings ist nicht bekannt, welche Auswirkungen nun auf einzelne Rankingfaktoren zu erwarten sind.<\/p>\n
Aus diesem Grund ist der Begriff \u201ePhantom-Update\u201c erneut in aller Munde \u2013 nun bereits das zweite seiner Art.<\/p>\n
Nun stellt sich nat\u00fcrlich die berechtigte Frage, welche Websites \u00fcberhaupt von diesen starken Sichtbarkeits-Schwankungen betroffen waren. Sistrix hat hierzu eine entsprechende Studie durchgef\u00fchrt. Heraus kam: Betroffen waren sowohl kleine, als auch mittlere und gro\u00dfe Seiten \u2013 und zwar weltweit. Hieraus lie\u00df sich also auch kein sinnvoller Schluss ziehen, welchen Zweck Google mit dem Update verfolgt.<\/p>\n
Sistrix hat deshalb das Ausma\u00df der Traffic-Ver\u00e4nderungen verschiedener Websites genau unter die Lupe genommen. Auff\u00e4llig ist dabei, dass redaktionell gef\u00fchrte Portale, wie \u201eauto-motor-und-sport.de\u201c, Ratgeberseiten mit hochwertigem Content und sogar viele andere Websites, die zuvor einen starken Traffic-Anstieg verzeichneten, auf einmal zwischen 30 und 60 % des Sistrix-Sichtbarkeit verloren. <\/p>\n
Die Gewinner sind dagegen offenbar Beratungs- und Kategorie-Verzeichnisse, deren Sichtbarkeit im Sistrix-Index um etwa 25 % anstieg. Obi profitierte ebenfalls deutlich von den \u00c4nderungen am Core-Algorithmus, denn im Gegensatz zu Hornbach, Toom und Co. gewann der Baumarkt deutlich an Zuwachs im Sistrix-Sichtbarkeitsindex. Auff\u00e4llig ist, dass auch bekannte Marken mit entsprechenden Marken-Domains und hohem Bekanntheitsgrad durch das Update an Sichtbarkeit gewannen und gegen\u00fcber Seiten mit hochwertigem Content bevorzugt wurden.<\/p>\n